罗汉果提取物样品评估：工厂怎样核对指标、含量与配方口感？

先按工厂要求核对指标，明确样品是否符合选型条件

已有内部原料标准的工厂，可以直接向恒利原提供所需指标和判定要求。样品评估应以这些要求为依据，而不是仅凭产品名称或一个含量数字决定。

规格书用于说明约定的技术要求，对应批次的分析证书（COA）用于查看该批次所列项目的检测结果，两者应与收到的样品对应。对于采购验收所必需的项目，如果现有资料未列出，应先沟通确认，不能把没有数据理解为已经合格。 具体需要哪些项目、采用什么限值和检测方法，以双方确认的采购要求及适用标准为准，不将一套通用指标直接套用于所有客户。

含量要看清具体指标，不能只比较百分比

罗汉果总甜苷与罗汉果甜苷V是不同指标。总甜苷描述的是按相应检测口径计入的多种罗汉果甜苷的合计含量，罗汉果甜苷V则是其中一个单项指标。 因此，总甜苷50%与罗汉果甜苷V 50%不能作为同一种规格直接比价。工厂要求罗汉果甜苷V含量时，应按这一指标选样；要求总甜苷时，也应明确对应的检测口径。 即使两款样品标注相同的罗汉果甜苷V含量，也不代表其他成分、质量指标和口感完全一致。含量是选型依据之一，还需要结合完整规格及对应批次资料判断。 恒利原提供多种罗汉果提取物规格，也支持按需求讨论定制。工厂已有明确含量要求的，可以直接提出；尚在筛选规格的，可以结合目标配方讨论样品方向。

• 了解罗汉果总甜苷与罗汉果甜苷V的区别

指标符合要求后，在内部配方中比较实际口感

对于已有配方的工厂，样品评估应围绕自己的产品展开。清水中的品尝可以作为初步观察，能否适用于成品，则需要放入原有配方和工艺条件中确认。 恒利原在协助客户选型时，不建议只按含量高低决定使用哪款提取物。不同规格的变化不只是甜度，口感也可能随之改变。 如果工厂希望直接替换现用原料，可以先按原添加量观察甜度和口感的变化；如果希望比较不同样品在相同目标甜度下的表现，则应分别找到合适的添加量，再比较入口、后味以及原有风味是否协调。 这两种比较回答的问题不同：前者看是否适合沿用现有用量，后者看哪款样品在达到目标甜度后更符合产品要求。评估前先明确目的，结果才便于用于配方决策。

将样品、检测资料和配方结果对应起来

工厂内部评估时，应保留样品编号、批次、含量规格和对应检测资料，并记录该样品在配方中的实际添加量及口感结论。 例如，一款样品的指标符合要求，但加入现有配方后余甜偏长；另一款样品需要调整用量，却更符合目标风味。这样的结果应分别记录，便于判断是继续比较原料规格，还是调整内部配方。 单纯记录合格或不合格，往往不足以说明应用差异。把具体指标和口感问题反馈给恒利原，更有助于讨论下一轮样品的选择方向。

在指标与口感满足要求的样品之间比较成本

进入价格比较的样品，应先满足工厂所需的质量指标和应用要求，再按实际用量核算成本： **每批成品的提取物费用＝实际添加量（千克）×每公斤采购价。** 如果目标是保持原配方用量不变，可以在符合这一条件的样品中比较报价；如果允许调整添加量，则应按各样品达到目标口感时的实际用量比较。 这样得到的成本结果，才能对应工厂真正能够采用的方案。

向恒利原索样，可以直接提供原料标准与应用要求

工厂询样时，可以提供所需含量规格、关键质量指标、检测要求，以及目标食品或饮料的应用情况。已有在用原料的，也可以说明现用规格和希望改善的问题。 客户可以围绕选样所需的信息沟通关键评价条件，应用验证由工厂按自己的配方和研发流程开展。 恒利原据此沟通合适的样品规格、对应资料和定制可行性，让工厂能够围绕指标、含量与口感完成选型，再确认正式采购条件。

• 咨询恒利原罗汉果提取物规格与样品

常见问题