選擇閱讀語言
恆利原應用與選型
羅漢果萃取物和甜菊萃取物哪個好?食品應用與複配方案比較
羅漢果萃取物和甜菊萃取物都可以為食品提供高倍甜味,但沒有一種原料能在所有配方中固定勝出。飲料的酸度、乳製品的蛋白質、茶和可可的苦澀、烘焙所需的體積與上色,都會改變兩種甜味劑的表現。
羅漢果萃取物和甜菊萃取物都可以為食品提供高倍甜味,但沒有一種原料能在所有配方中固定勝出。飲料的酸度、乳製品的蛋白質、茶和可可的苦澀、烘焙所需的體積與上色,都會改變兩種甜味劑的表現。
現有直接對比研究也得出了相同方向。羅漢果和甜菊在水溶液、巧克力奶、天然優格及乳清蛋白飲料中的甜味強度、苦澀感、餘韻和消費者接受度並不一致。採購者應先確認比較的具體規格,再到真實產品中做等甜測試。
恆利原對這兩種甜味來源的理解也建立在這個前提上。羅漢果和甜菊可以分別使用,也可以在一套配方中相互配合。顧客所需的甜味強度、入口速度、後味、每份用量、成本、標籤方向和應用功能不同,適合的原料組合與比例也會隨之改變。

先確認比較的是什麼
「羅漢果糖」和「甜菊糖」都是市場常用名稱,卻不一定代表單一原料。本文主要比較標準化羅漢果萃取物或羅漢果甜苷與食品級甜菊糖苷。 如果樣本是餐桌糖、條包或袋裝甜味劑,還要繼續檢查赤藻醣醇、阿洛酮糖、麥芽糊精及其他載體。完整配料不同,比較結果反映的是整套複配產品,不能直接歸因於羅漢果或甜菊。
| 比較項目 | 羅漢果萃取物或羅漢果甜苷 | 甜菊糖苷 |
|---|---|---|
| 植物來源 | 羅漢果果實 | 甜菊葉或獲準製程生產的特定甜菊糖苷 |
| 主要甜味成分 | 多種羅漢果甜苷,常以羅漢果甜苷V作為規格指標 | 甜菊苷和不同萊鮑迪苷,常見Reb A、Reb D及Reb M等 |
| 常見規格問題 | 羅漢果甜苷V還是總甜苷,含量口徑及其他成分是什麼 | 總甜菊糖苷和具體糖苷組成,Reb A、Reb D及Reb M各佔多少 |
| FDA公開甜度範圍 | 約為蔗糖的100至250倍,隨甜苷含量變化 | 約為蔗糖的200至400倍,取決於糖苷組成和測試條件 |
| 甜味和後味 | 可能出現延遲甜味、持續甜味、果味、苦味或澀感 | 可能出現持續甜味、草本感、甘草感、苦味或澀感 |
| 配方中的物理作用 | 主要提供甜味,低添加量不能補回白糖的體積和結構 | 主要提供甜味,低添加量不能補回白糖的體積和結構 |
| 採購時的關鍵文件 | 產品規格、羅漢果甜苷V或總甜苷口徑、完整配料和批次COA | 產品規格、糖苷組成、純度、生產來源、完整配料和批次COA |
甜度倍數只能用於確定小試起點。食品中的酸、苦味物質、香氣、蛋白質、脂肪和溫度都會影響實際感知。同樣標示為高倍甜味劑,兩種樣品也不能只以重量替換。
現成研究給出了哪些對比結論
以下研究都把羅漢果和甜菊放進了同一套試驗。它們使用的規格和食品基底不同,結論適合幫助設計樣品,不能直接變成所有產品的配方比例。
| 研究條件 | 樣本和關鍵數據 | 研究結論 | 項目的用法 |
|---|---|---|---|
| 2019年等甜水溶液時間感官研究 | 20位參與者在三次測試中評估16種甜味劑,樣本以相當於10%蔗糖溶液的甜度配製,並在60秒內記錄甜味、苦味、金屬味及化學味等變化 | Reb A甜菊糖苷和羅漢果甜味劑都出現較明顯且持續的苦味、金屬味或化學味記錄,甜味記錄低於蔗糖 | 水溶液適合看甜味出現和消退,但不能據此認定其中一種在真實食品裡必然更好 |
| 2020年紅茶、巧克力奶和天然優格研究 | 20位受過訓練的參與者比較8種甜味劑,三種食品中的目標甜度均以10%蔗糖溶液為基準 | 羅漢果與Reb A甜菊的感官表現都會隨基底改變。兩者與蔗糖的差異在天然優格最明顯,研究觀察到低甜感及苦味、化學味等側味 | 茶飲、巧克力奶和優格要分別測試,不能共用一份水溶液結論 |
| 2015年脫脂巧克力奶研究 | 131位年輕成人比較9款巧克力奶,167位兒童進一步評估蔗糖對照與兩款部分減糖樣本。部分減糖配方分別使用39.7克/公升蔗糖加46毫克/升羅漢果萃取物,或39.7克/公升蔗糖加30毫克/升甜菊萃取物 | 單獨使用高倍甜味劑的巧克力奶在成人組中不如蔗糖對照受歡迎。兩款部分減糖樣本均獲得成人和兒童接受,沒有得出羅漢果全面勝過甜菊的結論 | 巧克力奶可以先測試部分減糖,再決定是否繼續提高替代比例 |
| 2018年乳清蛋白飲料研究 | 基底含25克乳清蛋白/360毫升。研究先做等甜和時間感官評價,再讓150位消費者比較單一甜味劑及複配樣品 | 研究選出25%甜菊加75%羅漢果的無糖複配方向,以及25%甜菊、25%羅漢果和50%果糖的減糖方向。消費者分為重視標籤和重視風味的兩組,天然來源資訊提高了部分人口對複配樣品的接受度 | 含蛋白產品適合同時測試單一原料和複配方向,消費者對標籤的態度不能取代真實口感測試 |
| 2022年天然優格多次入口研究 | 50名參與者比較等甜優格。每100克原味優格分別加入9克蔗糖、10克木糖醇、0.15克甜菊或0.15克羅漢果甜味劑 | 甜菊優格的澀感持續時間較高,羅漢果優格從第一次到第三次入口時苦味和澀感佔比增加。喜好排序中木糖醇最高,隨後為甜菊和羅漢果 | 在這款優格中,甜菊的接受度高於羅漢果。這個結果說明羅漢果不能只憑口感印象直接勝出 |
| 2026年學校午餐巧克力奶研究 | 研究把甜菊、羅漢果及其他甜味劑調整到相當於3.69%蔗糖的甜度,並比較普通牛奶、乳糖水解牛奶和複配樣品 | 在普通巧克力奶中,甜菊和羅漢果樣本的喜好度均低於蔗糖對照。乳糖水解後,甜味劑用量約減少三分之一,各樣品的消費者接受度差異消失;進一步復配後,成人和兒童整體喜好度與蔗糖對照沒有差異 | 改變基底和複配方式,可能比簡單更換甜味劑更有效 |
這些研究沒有給出一個跨應用的冠軍。它們反覆證明,食品基底、替糖比例和復配方式會改變結果。
恆利原如何理解兩種甜味劑的配合
恆利原不把羅漢果和甜菊當成只能二選一的原料。單獨使用時,兩者各有自己的甜味曲線和風味特徵。放進同一套配方後,可以先選其中一種承擔主要甜味,再用另一種調整甜味出現速度、峰值和後段表現。誰作為主要甜味來源,沒有固定答案,要看顧客的產品基底和口感目標。 這類配合也不是把兩種高倍甜味劑都加到較高用量。更合理的做法是先確定成品需要達到的甜度,再透過多個比例樣品尋找平衡點。某一種原料在高用量下出現明顯苦味、澀感或持續甜味時,可以適當降低其用量,並測試另一種原料能否補足甜味曲線。最終仍以盲測和穩定性測試的結果為準。 當顧客說「想要天然甜味劑」時,後面往往還有更具體的要求。有人在乎成分錶,有人需要一包正好對應一杯咖啡;乳製品客戶會關心蛋白風味和連續飲用的後味,烘焙客戶還需要體積、保濕和褐變。恆利原會先把這些要求拆開,再決定使用單一原料、現有複配產品或定製配方。
| 客戶的主要要求 | 可以優先評估的配方方向 | 需要重點確認的內容 |
|---|---|---|
| 希望配料來源以植物甜味成分為主 | 羅漢果、甜菊單用或兩者復配 | 原料規格、目標市場和成品標籤 |
| 希望甜味更接近完整的食用體驗 | 讓一種原料提供主要甜味,用另一種調整甜味曲線 | 入口甜味、峰值、苦澀感和持續後味 |
| 需要零糖或低糖,同時要有可操作的添加量 | 赤藻醣醇加羅漢果和甜菊的天然複配方向 | 每份甜度、清涼感、溶解性及營養計算 |
| 需要烘焙褐變和相應烘焙表現 | 在法規允許的市場測試阿洛酮糖加羅漢果和甜菊 | 上色速度、烘烤溫度、組織和保濕 |
| 需要一包對應一杯咖啡或一份沖調產品 | 從杯量和完整基底反推甜度倍數與單包克重 | 一整包的實際甜度、溶解速度和計量誤差 |
| 需要控制綜合成本 | 比較單一原料和多重復配比例 | 達到每份目標甜度的實際成本,不能只看每公斤單價 |
| 產品含奶、乳清蛋白或植物蛋白 | 針對具體蛋白基料單獨設計等甜樣品 | 蛋白質風味、粉感、澀感和連續飲用體驗 |
恆利原現有天然係列採用赤藻醣醇、羅漢果甜味成分及甜菊糖苷,適合顧客先做應用驗證。顧客需要改變甜度倍數、口感、每份用量、主體甜味原料或包裝方式時,可以轉入定製配方。
飲料應用怎麼比較
透明飲料、酸性果味飲料、茶飲和含礦物質的功能性飲料,需分別觀察溶解、澄清度、甜酸平衡、香氣和飲後餘韻。羅漢果樣品可能帶來果實來源的風味,甜菊樣品的糖苷組成也會改變苦澀和持續甜感。 第一輪可以保留含糖對照,另做羅漢果、甜菊和羅漢果加甜菊三組等甜樣品。酸度、香精、礦物質、加工條件和飲用溫度保持一致。記錄第一口甜味、峰值、短後味和持續後味,再觀察儲存後的顏色、沉澱物及香氣變化。 配方需要清晰標籤或特定植物來源表達時,兩種原料都可以進入候選。最後選擇要同時看目標市場允許的原料身分和真實飲料中的感官結果。
茶、咖啡和可可應用怎麼比較
茶、咖啡和可可本身帶有苦味、澀感或烘焙風味。甜味劑進入這類基底後,原料側味可能被掩蓋,也可能與原有苦澀疊加。 紅茶和巧克力奶研究已經說明,羅漢果與甜菊的表現會隨基底改變。咖啡項目也要把黑咖啡與含奶或其他蛋白質配料的咖啡分開。兩類產品的苦味、脂肪和蛋白質條件不同,無法共用一份口感結論。 餐飲條包還多一個使用問題。配方應先確定一杯使用一整包,再根據杯型、完整基底和目標甜度設計甜度倍數與單包克重。客戶測試的是一杯咖啡的完整體驗,不能只比較兩種高倍原料在水中的味道。
乳製品和蛋白飲料怎樣比較
蛋白質、乳糖、酸度和脂肪都會影響甜味。在優格研究中,甜菊樣品和羅漢果樣品出現了不同的澀感、苦味和多次入口變化;巧克力奶與乳清蛋白飲料研究則顯示,部分減糖和復配可能提高接受度。 含奶或其他蛋白質配料的產品,應個別確定等甜用量。測試時也要記錄酸味、乳味、可可或香草香氣、粉感和口腔殘留。配方含有乳糖或其他本身能夠貢獻甜味的成分時,也要把這部分算入完整甜味系統。 如果單一原料的後味過長,可以測試羅漢果與甜菊復配,也可以保留部分糖或搭配其他獲準的主體甜味原料。研究中的比例只能證明對應基料下的試驗結果,不能直接複製到另一款優格或蛋白飲料。
烘焙應用如何比較
羅漢果萃取物和甜菊糖苷都是高倍甜味原料。它們可以提供甜味,卻不能單獨補回白糖的體積、保濕、結構和褐變作用。需要完整替糖時,專案也要配置承擔這些作用的主體原料。 如果烘焙產品不依賴明顯的美拉德反應,可以測試赤藻醣醇、羅漢果和甜菊糖苷的複配方向。當需要褐變和相應烘焙表現時,可以在目標市場允許的前提下,測試阿洛酮糖、羅漢果和甜菊糖苷的方向。 烘焙測試不能停在麵糊甜度。成品冷卻後要比較體積、顏色、內部組織、保濕、表皮與中心差異,以及第二天的甜味和口感。羅漢果與甜菊在這裡主要負責甜味曲線,主體原料負責的物理作用要另行驗證。
固體飲料和餐桌甜味劑怎麼比較
高倍原料的單次添加量很小,固體飲料和餐桌甜味劑通常需要解決秤重及混合均勻性。當客戶採購純原料時,要確認生產端能否準確投料;採購複配產品時,則要核對載體、甜度倍數、每份用量和完整配料。 一包一杯或一匙一份的產品,先確定實際使用方式,再設計複配比例。甜味劑名稱相同,只要載體或單份克重不同,甜味、口感和營養計算就可能改變。
哪些情況可以考慮單用
項目已經有成熟的主體配方,只需要少量補充甜度,並且單一原料在真實基料中沒有出現不可接受的後味時,可以繼續測試單用方向。 單用羅漢果時,要確認羅漢果甜苷V或總甜苷規格以及原料本身的風味。單用甜菊時,要確認具體糖苷組成。 Reb A、Reb D和Reb M不能只用「甜菊糖」一個名稱代替,它們的風味和成本可能不同。 單一原料方案也要滿足目標市場規則、標示方向和成本目標。原料價格應換算為達到一份成品目標甜度的實際成本,不能只比較每公斤報價。
哪些情況值得測試複配
當單用樣本出現甜味起點、持續時間或後味問題時,可以測試羅漢果與甜菊復配。客戶需要兼顧每份用量、成本、標籤方向和使用便利性時,也可以把兩者與適合應用的主體甜味原料一起評估。 複配不等於把兩個原料以固定比例混在一起。 2018年的乳清蛋白飲料研究找到了適合此蛋白基料的複配方向,其他飲料、乳製品和餐桌甜味劑仍要重新確定比例。甜菊糖苷內部的Reb A、Reb D及Reb M組成,羅漢果萃取物的甜苷規格,以及赤藻醣醇等主體原料,都會改變結果。 恆利原會先測試單一原料,隨後測試多個複配比例。這樣可以看清一種原料帶來的變化,也能判斷複配是否真正改善了成品。顧客可以先測試現有天然系列。需要改變甜度倍數、每份用量、包裝規格或具體應用口感時,再轉入定製配方測試。
目標市場會不會改變選擇
會。兩種原料都來自植物,不代表它們在各市場擁有相同的使用範圍。
| 目標市場 | 羅漢果高倍萃取物 | 甜菊糖苷 | 項目提醒 |
|---|---|---|---|
| 中國 | GB 2760-2024列有羅漢果甜苷,規定適用食品範圍和使用原則 | GB 2760-2024列有甜菊糖苷,不同食品類別執行對應使用範圍和限量 | 兩種原料不能互相應用使用條件,依成品食品類別核對 |
| 美國 | FDA對多項羅漢果萃取物GRAS通知沒有提出異議,適用具體通知中的規格和預期用途 | 特定高純甜菊糖苷已有GRAS路徑,整葉和粗製甜菊萃取物不能作為同一類食品甜味劑處理 | 規格、生產方式及GRAS通知條件需對應實際原料 |
| 加拿大 | 羅漢果萃取物目前只獲準用於餐桌甜味劑 | 甜菊糖苷可依獲準食品類別及條件使用 | 飲料或其他加工食品項目不能把美國方案直接搬到加拿大 |
| 歐盟 | 傳統羅漢果水煎液與高倍甜味萃取物的身份不同,高倍萃取物不能依水煎液結論使用 | E 960a至E 960c甜菊糖苷可在獲準食品類別和限量下使用 | 在歐盟計畫中,甜菊通常擁有更明確的食品添加劑路徑 |
| 澳洲和紐西蘭 | 羅漢果萃取物已獲準作為高倍甜味劑 | 甜菊糖苷已獲準作為高倍率甜味劑 | 仍需依食品類別、原料規格及最終標籤審核 |
法規表只用於確定初步路線。項目還要核對最新標準、具體食品類別、原料規格、使用量和成品標籤。
怎麼做一輪有結論的樣品測試
建議先確定一款真實基底和一個含糖對照,再準備三組候選樣品。
| 樣品 | 目的 |
|---|---|
| 羅漢果方向 | 觀察該規格在真實基底中的甜味曲線、風味和後味 |
| 甜菊方向 | 觀察具體糖苷組成在同一基質中的甜味曲線和後味 |
| 羅漢果加甜菊複配方向 | 判斷兩種原料能否在應用中改善甜味銜接或減少某一側味 |
三組樣品應達到相同目標甜度,並保持基底、加工、包裝和食用條件一致。可以用隨機編號做盲測,記錄甜味出現速度、峰值、短後味、持續後味及整體喜好。飲料補充溶解、顏色及沉澱,乳製品補充酸味及口腔殘留,烘焙產品補充體積、上色及組織。 第一輪結束後,只推進最接近目標的一到兩個方向。第二輪再調整甜度或復配比例。這樣得到的是這款產品可以使用的方案,不是對兩種植物甜味劑做永久排名。
恆利原可以如何協助
恆利原可提供羅漢果甜味原料、複配甜味劑、定製配方和OEM包裝支援。我們的口感實驗室可依照顧客的真實食品基料,安排羅漢果、甜菊及複配方向的等甜樣品比較。客戶不需要先決定只能選羅漢果或甜菊,可以把應用條件和目標交給我們,再透過樣本逐步縮小範圍。 客戶提供目標市場、食品類別、現有配方或白糖用量、每份產品規格、預計訂單量和主要口感問題後,我們可以先判斷適合比較哪種原料規格,再確定使用現有天然系列還是進入定製配方。 項目可以從四個方向進入。客戶已有成熟配方時,我們提供對應的羅漢果或甜菊原料;需要快速驗證時,可以先測試恆利原現有天然複配系列;現有產品不能滿足口感和應用要求時,我們重新調整原料及比例;需要成品交付時,再銜接OEM包裝和量產。不同階段可以單獨選擇,也可以連續推進。 項目確定後,可繼續銜接樣品編號、規格及批次文件、配方確認、包裝規格及量產安排。恆利原擁有桂林原產地供應鏈、600畝自有羅漢果種植基地、5000噸/年、1200平方米標準化廠房、380平方米10萬級潔淨車間,並具備OEM與ODM承接能力。 - 了解恆利原羅漢果萃取物 - 了解赤藻醣醇與甜菊糖苷複配產品 - 查看客製化複配甜味劑 - 提交羅漢果與甜菊樣品比較需求
資料來源
- 美國FDA關於羅漢果、甜菊及其他甜味劑的說明 - 2019年16種甜味劑時間感官研究 - 2020年紅茶、巧克力奶和天然優格甜味劑研究 - 2015年羅漢果與甜菊巧克力奶接受度研究 - 2018年天然甜味劑乳清蛋白飲料研究 - 2022年天然甜味劑優格時間感官研究 - 2026年學校午餐巧克力奶減糖研究 - 中國GB 2760-2024食品添加物使用標準 - 加拿大關於甜味劑與食品標籤的規定 - 澳新食品標準局關於高倍率甜味劑的說明 - 歐盟甜菊糖苷E 960a至E 960c規定 - 歐洲食品安全局對羅漢果高倍萃取物的評估
常見問題
羅漢果糖一定比甜菊糖口感好嗎?
不能這樣判斷。直接比較研究中,羅漢果和甜菊都可能出現苦味、澀感、金屬味或持續甜味,具體結果會隨原料規格、用量和食品基料改變。 2022年的優格研究中,甜菊樣品的喜好度高於羅漢果樣品。
甜菊糖一定比羅漢果糖甜嗎?
FDA給出的公開範圍中,甜菊糖苷約為蔗糖的200至400倍,羅漢果萃取物約為100至250倍。但不同規格和測試條件會改變結果,配方添加量仍需用等甜測試確定。
羅漢果和甜菊可以一起使用嗎?
可以。現有蛋白飲料研究已經測試過羅漢果與甜菊復配,但研究比例只適用於對應基底。新項目需要根據具體原料規格和真實食品重新調整。
哪一種比較適合飲料?
透明飲料、酸性飲料、茶飲和蛋白飲料的答案可能不同。先核對目標市場和原料身份,再在同一飲料基料中比較等甜樣品。
兩種高倍甜味劑可以直接取代烘焙中全部的白糖嗎?
它們可以提供甜味,不能單獨補回白糖帶來的體積、保濕、結構和褐變。烘焙項目也要選擇承擔這些物理作用的主體原料。


