選擇閱讀語言
軟糖樣品評分表
減糖軟糖質地與穩定性評分表
減糖軟糖質地與穩定性評分表：比較對照、只補甜味及結構調整方案，記錄質地、感官餘味、水分活度與儲存表現。
減糖軟糖應從整個體系判斷。這張評分表將甜度比較、凝膠結構、水分控制和儲存記錄放在一起，幫助團隊看清哪些調整有效、還存在哪些取捨。
可用於羅漢果、甜菊糖苷、含阿洛酮糖方案、不含赤蘚糖醇體系或其他天然甜味劑方案。這是首輪試驗框架，不能作為通用配方或保質期驗證結論。
混合前先寫清要解決的問題
用一句話說明：該體系能否達到目標甜度和約定的咀嚼口感，同時避免不可接受的黏性、苦味或儲存變化？補充產品類型、目標市場、風味、凝膠類型、包裝及現有配方對照。
保持四組樣品的可比性
首輪可設置現有配方或蔗糖對照、僅調整高倍甜味劑的方案、結構調整方案及一個可選複配方案。明確工藝與目標甜度。如果同時調整固形物、酸或凝膠，也應記入方案，不能將其視為單純的甜味劑比較。
品嘗前先記錄工藝
記錄明膠、果膠、澱粉或其他親水膠體，Brix或總固形物、pH及加酸時機，加熱與冷卻、成型、乾燥或熟化、包衣、包裝及儲存溫度。這些記錄有助於解釋甜度相似的樣品為什麼具有不同咬感或水分遷移表現。
測量物理質地和水分
採用適合本項目的方法，記錄含水量、水分活度、Brix、pH、硬度、彈性、內聚性、膠黏性、咀嚼性、黏性、析水及顏色。模型凝膠研究顯示，多項儀器和感官指標都與食用體驗有關，不能只用硬度判斷合格與否。
記錄感官表現的時間變化
在相同溫度和供樣方式下，評價入口甜感、峰值及持續甜味，苦味、金屬味或甘草味，酸甜平衡、香氣釋放、咀嚼感、黏附性及口腔包覆感。記錄具體感官小組或測試方法。偏軟的樣品若符合目標可以接受，偏硬的樣品若易碎或發黏也可能不合格。
設置儲存檢查節點
在第0、7、14、21和35天，或適合本項目的節點重複檢查。保持包裝、溫度和處理方式一致，跟蹤表面水分、析水、顏色、硬度、咀嚼感、甜味及餘味。結果僅適用於所測條件，不能據此推斷其他條件下的保質期。
將結果整理成下一輪樣品需求
寫明哪種方案回答了問題、哪些屬性改善、仍存在哪些取捨、什麼需要復測，以及缺少哪些文件或市場審核。提交結果時，附上目標市場、產品類型、包裝規格、預計數量、所需證書/文件及是否需要樣品。
技術參考
2026年8月核閱。McKenzie、Lee和Lee（2022），Gels，https://www.mdpi.com/2310-2861/8/10/644；Theophila等人（2024），BIO Web of Conferences，https://doi.org/10.1051/bioconf/20249806002；Jiamjariyatam（2018），International Food Research Journal，http://www.ifrj.upm.edu.my/25%20(02)%202018/(46).pdf。這些研究支持更全面的測試記錄，不提供固定比例或通用儲存結果。
常見問題
軟糖測試應該只使用硬度嗎？
不應只看硬度。按項目需要，同時記錄彈性、內聚性、膠黏性、咀嚼性、黏性、析水、含水量及水分活度。 告訴我們這裡提到的哪種材料是你要採購的，我們會核對其規格和樣品選項。
提交這項需求