饮料样品评分表
零糖饮料复配甜味剂验证评分表
设置可比的对照、A、B和复配样品，记录实际零糖饮料中的感官、加工、物理及储存表现。
样品测试指南
发布方：Guilin Hengliyuan Biotech
更新于2026年8月
首轮饮料测试要提高效率，先保证样品之间可比。这张评分表适用于采用罗汉果、甜菊糖、含阿洛酮糖方案、不含赤藓糖醇体系或其他天然甜味剂方案的零糖及减糖项目。
评分表帮助团队确定测试项目和记录内容，不提供通用比例，也不能代替商业化验证。
先写清本轮需要做的判断
在表格顶部写清问题：“该体系能否在我们的实际饮料中达到目标甜度，并将余味控制在可接受范围？”补充饮料类型、份量、目标市场、风味、pH或酸度、可溶性固形物、黏度、充气和工艺。问题不清楚，就很难解读样品比较结果。
保持四个样本具有可比性
首轮可设置现有配方或蔗糖对照、候选甜味剂方案A、方案B及一个用于检验特定取舍的复配方案。明确目标甜度和饮用条件。如果样品同时改变了口感厚度、酸度或风味，也要记录，不能视为单纯的甜味比较。
固定实际饮料的测试条件
记录用水和矿物质情况、pH、可滴定酸度及酸种类，水果、茶、咖啡、植物、蛋白质或电解质基料，以及风味、可溶性固形物、黏度、充气、混合顺序、热处理、灌装、冷却、饮用温度、包装和储存检查节点。水中测试可用于初筛，调味、酸性、碳酸或含蛋白质饮料的最终选择仍需用实际基料验证。
记录感官表现随时间的变化
各样品采用相同温度及供样方式。记录入口甜感、峰值甜度、30秒和90秒时的余味、苦味、金属味或甘草味、涩味、酸甜平衡、香气释放、异味掩蔽、口感厚度、稀薄感和口腔包覆感。Mao等人（2025）说明了考察甜味与酸味随时间变化的意义；Visalli和Galmarini（2024）强调记录感官小组、方法、时间点和重复性。
补充物理和工艺检查
首轮品尝后，按产品需要记录溶解时间、澄清度、浑浊、沉淀、分离、泡沫、颜色和pH变化。在热处理、充气、灌装后，以及计划的短期储存节点重复相关检查。杯中味道好、包装后却分离的样品，仍未解决生产问题。
让决策可追溯
写下哪个样本最好地回答了所提出的问题，哪个属性得到了改进，哪些权衡仍然存在，哪些必须重新测试以及缺少哪些文件或市场检查。这将“样品 B 味道更好”变成了可供买家使用的开发说明。它仍然没有证明固定的配方、保质期结果、成本优势或在另一个市场的批准。
技术参考
2026年8月核阅。Mao等人（2025），npj Science of Food，https://doi.org/10.1038/s41538-025-00507-7，支持在模型体系中研究甜酸感知的动态变化；Visalli和Galmarini（2024），Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety，https://doi.org/10.1111/1541-4337.13294，支持透明报告时间感官方法；美国eCFR，21 CFR 101.60，https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subpart-D/section-101.60，仅用于美国标签声称初查。这些来源都不提供商业饮料配方。
提交饮料复配评分表及样品需求
请说明产品基料和评分字段，让样品方案回答具体的甜度、余味或加工问题。
打开相关询盘页面常见问题
- 对照是否应该包含在每个第一轮测试中？
- 通常应保留。现有配方或蔗糖对照能为甜感变化、酸甜平衡、口感厚度和余味提供参照。
- 四个样品足以批准配方吗？
- 不足以。四个样品可以回答首轮比较问题，生产、包装、储存、文件及目标市场核查仍需继续。
- 应该使用哪些时间点？
- 使用与饮料相匹配的一致点。初始、峰值、30 秒和 90 秒是实用的起始设置，而不是通用规则。
- 这张评分表可以用于不含赤藓糖醇的体系吗？
- 可以。将“不含赤藓糖醇”列为项目约束，并记录实际饮料中口感厚度、甜度和余味之间的取舍。
相关恒利原产品
与恒利原讨论天然甜味剂产品
请提供应用、目标市场和包装计划。我们可以讨论样品、规格、复配方案、OEM 包装和出口文件。
发起询盘