飲料樣品評分表
零糖飲料複配甜味劑驗證評分表
使用可比較的對照/A/B/混合樣品計劃並記錄真正的零糖飲料中重要的味道、過程、物理和儲存檢查。
樣品測試指南
發布方：Guilin Hengliyuan Biotech
更新於2026年8月
最快的第一輪飲料測試通常是保持比較公平的測試。此記分卡專為使用羅漢果、甜菊糖、阿洛酮糖、不含赤藻醣醇或其他天然甜味劑的零糖或減糖項目而設計。
它可以幫助團隊決定要測試什麼以及要記錄什麼。它不提供通用比率或取代商業驗證。
從一個真正的決定開始
在表格頂部寫下決定：「該系統能否提供目標甜度，而不會在我們真正的飲料中產生不可接受的餘味？」添加飲料類型、份量、目標市場、風味、pH 或酸度、可溶性固體、粘度、碳酸化和工藝。如果問題不明確，樣本集將難以解釋。
保持四個樣本具有可比性
首輪可比較現行配方或蔗糖對照、候選甜味劑方案 A、候選方案 B，以及用於檢查某項取捨的一種複配方案。保持目標甜度與飲用條件明確。如果樣品同時改變口感厚實度、酸度或風味，應記錄該變更，不能把它當成單純甜度比較。
鎖定真實飲品狀況
記錄用水與礦物質組成、pH、可滴定酸度及酸種類、水果、茶、咖啡、植物、蛋白質或電解質基底、風味、可溶性固形物、黏度、碳酸化、混合順序、熱處理、灌裝、冷卻、飲用溫度、包裝及儲存節點。水溶液可用於初篩，但不能替代調味、酸性、碳酸或含蛋白飲料的最終評估。
記錄感官特徵隨時間的變化
在相同溫度與飲用形式下記錄各樣品，評估初始甜感、甜度峰值、30 秒餘味、90 秒餘味、苦味、金屬味或甘草樣風味、澀感、酸甜平衡、香氣釋放、掩味、口感厚實度、單薄感及口腔包覆感。Mao 等人（2025）說明為何應考慮甜酸感知隨時間的變化；Visalli 與 Galmarini（2024）強調應記錄感官評估小組、方法、時間點及重複性。
加入物理性質與製程檢查
初次品嚐後，記錄溶解時間、澄清度、混濁、沉澱、分離、泡沫、顏色及相關的 pH 變化。在熱處理、碳酸化、灌裝及規劃的短期儲存節點後，重複相關檢查。杯中味道合適、包裝後卻分層的樣品，仍未解決生產問題。
讓決策可追溯
寫下哪個樣本最好地回答了所提出的問題，哪個屬性得到了改進，哪些權衡仍然存在，哪些必須重新測試以及缺少哪些文件或市場檢查。這將“樣品 B 味道更好”變成了可供買家使用的開發說明。它仍然沒有證明固定的配方、保質期結果、成本優勢或在另一個市場的批准。
技術參考
於 2026 年 8 月審閱。Mao 等人（2025），npj Science of Food，https://doi.org/10.1038/s41538-025-00507-7，支持在模型體系中考慮動態甜酸測試。Visalli 與 Galmarini（2024），Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety，https://doi.org/10.1111/1541-4337.13294，支持清楚報告時間感官評估方法。美國 eCFR，21 CFR 101.60，https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subpart-D/section-101.60，僅用於美國標籤聲稱初查。上述來源均未指定商業飲料配方。
提出樣品需求時，一併提供飲料複配評分表
提供產品基底與評分項目，讓樣品方案回答實際的甜度、餘味或加工問題。
開啟相關詢價頁面常見問題
- 對照組是否應該包含在每個第一輪測試中？
- 通常應包含。現行配方或蔗糖對照，可提供甜感時間變化、酸甜平衡、口感厚實度與餘味的比較基準。
- 四個樣品足以批准配方嗎？
- 不會。四個樣本可以回答第一個比較問題。生產、包裝、儲存、文件和目標市場檢查仍需要跟進。
- 應該使用哪些時間點？
- 使用與飲料相符的一致點。初始、峰值、30 秒和 90 秒是實用的起始設置，而不是通用規則。
- 該記分卡可以用於不含赤藻醣醇的系統嗎？
- 可以。將不含赤藻糖醇列為專案限制，並記錄實際飲料在口感厚實度、甜度及餘味上的取捨。
相關恆利原產品
與恆利原討論天然甜味劑產品
請提供應用、目標市場和包裝計畫。我們可以討論樣品、規格、複配方案、OEM 包裝和出口文件。
提出詢價